刑事裁判で無罪、民事では損害賠償
＜教え子殺害で賠償請求＞ 「嘱託殺人納得できぬ」遺族が提訴 教え子殺害、元准教授に賠償求める 福井新聞 2017年3月22日 福井県勝山市で２０１５年３月、赤トンボの研究 をしていた東邦大の大学院生菅原みわさん＝当時 （２５）＝が絞殺された事件で、菅原さんの遺族が ２２日までに、殺害した元福井大大学院特命准教授 の前園泰徳受刑者に計１億２２２３万円の損害賠償 を求めて千葉地裁に提訴した。 前園受刑者は１５年４月、教え子の菅原さんを 殺害したとして殺人罪で起訴されたが、福井地裁の 裁判員裁判の判決では嘱託殺人罪が適用され同９月、 懲役３年６月（求刑懲役１３年）が言い渡された。 福井地検、被告とも控訴せず判決が確定した。 今回の訴状では、「嘱託を裏付ける証拠が無い。 被告は秘密裏にしていた不倫関係が公になれば、 地位や名誉、家族を失うのでないかと恐れた。被告 に被害者を殺害する動機があった」などと主張して おり、民事裁判でも再び嘱託の有無が争点になる とみられる。
＜刑事で無罪、民事は敗訴の事例＞ 「疑わしきは罰せず」といわれて、刑事裁判では 厳しい証明が求められる。被告人を有罪とするには 疑問が残るという場合は無罪判決にならざるを得な という。 一方、民事裁判の証明は、「通常人が疑いを差し 挟まない程度に真実」と確信できることが基準に なっている。 一般人の常識的な考えに近い判断がされている。 そのために、同じ事件でも民事と刑事の裁判で異な る結論が出ることがあるとされ、次のような事例が ある。 ＊低血糖による意識障害でひき逃げ事故 横浜地裁 平成24年3月21日 判決 無罪 （低血糖による意識障害に陥り、事故の 認識があったか疑問が残る） 東京地裁 平成25年3月7日 判決 死亡した高校生の遺族に損害賠償を命令 （血糖値の管理を怠る過失があった） ＊浦安市立小学校の児童虐待事件 千葉地裁 平成17年4月28日 判決 無罪 （犯罪の時間と場所が特定できない） 千葉地裁 平成20年12月24日 判決 浦安市と県に賠償命令 （証言は内容も具体的で迫真性がある）
＜教え子殺害事件の特殊性＞ 元准教授側は争う姿勢であると報道され、嘱託殺人罪 は刑事裁判でも認められているから責任を問われないと のコメントが紹介されている。 一方、遺族側は嘱託殺人罪の認定に納得していない。 被害者の殺害嘱託はなく、単純殺人罪が成立することを 主張立証していくという。 先の刑事裁判の判決は嘱託殺人罪を適用し、懲役３年 ６月を言い渡した。判決理由は、「自殺の意思を有して いた可能性は否定できない」「嘱託がなかったと認定す るには合理的な疑いが残る」となっている。 裁判所も、単純殺人罪が成立する可能性が高いが、嘱 託殺人罪を否定することができないという刑事裁判の 原則に基づく結論になった。 従って、嘱託殺人罪でも実刑であり量刑はかなり重いの であろう、検察側も控訴せず判決が確定している。 今回の民事裁判は、損害賠償を請求するものであり、 「嘱託殺人か、単純殺人罪が成立するか」の争い以前に、 殺人を実行して被害者は帰らないという事実は動かない。 しかも、老人介護や病苦による嘱託殺人とは全く異な るから、損害賠償の請求は相当程度認められるのでは ないか。 刑事裁判の裁判長は、「後先を深く考えない軽はずみな 行為で、強い非難は免れない」と述べたと報道されて いる。 ＜刑事事件で不起訴、民事で賠償命令＞ 男性に１５００万円の支払い命令 テレビ和歌山 2017-03-28 一昨年、紀の川市に住む老夫婦がキャッシュカー ドを使い、現金１５００万円を不正に引き出された として日本郵便の男性に対し損害賠償を求めていた 民事裁判の判決が２７日あり、和歌山地方裁判所は 男性に全額返還を命じる判決を言い渡しました。 事件発覚当時、男性は窃盗の疑いで警察に逮捕され ましたが、刑事事件としては嫌疑不十分で、不起訴 処分となっていました。 判決を受けたのは、紀の川市に住む４３歳の男性 です。判決によりますと、平成２６年１０月ごろ、 当時、郵便局の渉外担当として紀の川市の夫婦と親 密な関係にあった男性は、夫婦から言葉巧みに暗証 番号を聞き出し、キャッシュカードを持ち出して、 現金１５００万円を無断で引き出したものです。 ２７日の裁判で、和歌山地方裁判所の山下隼人 裁判官は、キャッシュカードの暗証番号を入手した 時期と、夫婦の口座から初めて出金があった時期が 極めて近かったことや、男性が当時、外国為替証拠 金取引口座へ、被害額と一致する送金があったこと、 さらに、男性の携帯電話に暗証番号が記録された痕 跡があったことなどから、夫婦の口座から１５００ 万円を引き出したのは男性と認定し、全額を支払う よう命じました。 事件発覚当時、男性は、窃盗の疑いで警察に逮捕 されましたが、和歌山区検察庁は、嫌疑不十分で 不起訴処分としていました。
