＜教え子を殺害＞
福井大元准教授、嘱託殺人を主張
教え子の大学院生死亡
共同通信 2016/9/12
赤トンボ研究の教え子だった東邦大の大学院
生菅原みわさんを殺害したとして、殺人罪に問
われた福井大大学院元特命准教授前園泰徳被告
は12日、福井地裁裁判員裁判初公判で「事件
当日に『殺してください』と頼まれたので、首
を絞めて死なせた。
この点で起訴事実と異なる」と主張。弁護側は
嘱託殺人罪に当たると訴えた。
検察側は冒頭陳述で「2人は交際しており、
被告は関係が公に広まることを恐れていた。地
位を失い、妻子を傷つけられることを恐れて被
害者を殺害した身勝手な犯行」と指摘した。
* * * * * * * * * * *
＜嘱託殺人罪を適用＞
福井地裁は９月２９日、嘱託殺人罪を適用したと報道
されている。刑は懲役３年６月（求刑・懲役１３年）で
実刑判決となっている。
判決理由で、「殺害依頼がなかったと認定するには合理
的な疑いが残る」として、嘱託殺人より重い殺人罪とす
ることは認めなかった。
＜嘱託殺人の量刑＞
刑法で、殺人罪は死刑又は無期若しくは５年以上の懲役
となっている。
一方、嘱託殺人は６月以上７年以下の懲役または禁錮と
され、大きな違いがある。
被害者が、病気などで痛みに苦しんで依頼、懇願したと
いう殺害の場合もあり、犯行に至る経緯や動機に同情の
余地があることを考慮して刑を猶予された裁判もある。
今回の事件で検察側は、２人が「不倫関係にあった」
「自分の家族に危害が加えられたり関係を公にされるのを
避けるためだった」という。
正常な判断能力がなく、真に殺害を依頼した事実がないと
も主張している。
＜裁判所の判断＞
過去の裁判では、次のような点が考慮されている。
（１）被害者の真意に基づいた殺害依頼があったか
自由意思により、明確に示されたか
（２）死亡することの意味を熟慮し、結果を受容
していたか
（３）依頼、懇願された経緯や動機には同情の余地
があるか
＜嘱託殺人の裁判＞
次の事件は、夫の依頼を受けて殺害したという嘱託殺人
です。３６年もの長期間、夫の介護を単独で献身的に行って
きた被告が、痛みに苦しむ被害者の懇願に従って殺害した
もので、その犯行の経緯や動機には同情の余地があるとし
て、寛大な処罰にされた。
嘱託殺人被告事件
平成22年10月8日 さいたま地方裁判所
主文
被告人を懲役２年６月に処する。
この裁判が確定した日から５年間その刑の執行を猶予
する。
理由
（罪となるべき事実）
被告人は、平成２２年３月２５日午後９時４５分ころ、
Ａ市Ｃａ番地ｂ被告人方において、夫甲から同人の殺害
を依頼されてこれに応じ、殺意をもって同人の頚部に
さらしを巻いて絞めつけるなどし、よってそのころ、
同所において同人を頚部圧迫による窒息により死亡させ
て殺害した。
（量刑の理由）
１ 本件は、被告人が長年介護をしてきた夫である被害
者に依頼されて同人を殺害したという嘱託殺人の事案
である。
２ 本件犯行によって、被害者の尊い生命が失われてお
り、結果は重大である。
もっとも、被告人は被害者が約３６年前に不慮の事故
によって頚髄を損傷して以来、本件に至るまでの長期
間にわたって、同人の指示に従い、日常生活の全般に
ついてほぼ単独で献身的な介護を行ってきたところ
、、、同人から殺害を懇願されたことから、同人を
殺害することを決意し、その直後に本件犯行に及んだ
ものであって、被害者の介護に自らの半生を捧げ、同
人の指示に忠実に従う生活を送る中で、被告人自身の
利欲などは全く介在させずに、痛みに苦しむ被害者の
懇願に従って本件犯行に至ったという経緯や動機には
同情の余地がある。
しかしながら、、、被害者の殺害依頼に盲目的に
従っており、この点はやはり安易かつ短絡的であると
いわざるを得ない。
